Mitsu. en difficulté ?

Posez toutes vos questions qui ne rentrent pas dans les autres Forum, ou venez délirer avec nous.

Mitsu. en difficulté ?

Messagepar Olivier 63 » 16 Sep 2006 06:50

:-P à tous,

j'avais vu les photos du dernier paj. sur le forum, et je l'avais trouvé pas mal mème si cela sentait le relookage avant refonte compléte. Mais hier j'ai vu une photo du long dans Auto Plus
et :o là je l'ai trouvé pas terrible et je prefere l'actuel, c'est pas 10 CV de + qui vont changer quelque. 10 cv qd on en à 160 bof surtout que c'est vite gagné.

J'aurais un actuel bein j'irais pas le changer.

Bon je m'étale.....

En fait j'en viens à me demander si Mitsu. branche auto n'est pas en difficulté d'ou un replatrage à l'économie.

On était habitué à mieux, voir le relookage du serie 2 .

Le paj. a toujours été plus élégant que les autres japonnais depuis le S1, moins camion tout en restant performant en TT mais là je suis déçu.
Le Galloper je l'ai acheté parce que c'était un serie 1neuf avec la clim .
hyundai je m'en balance :( .

L'esthétique Mistu. c'était top et là :shock:
Ils ont embauché un designer de chez Lada :shock:

Manque d'argent ???
ou ratage .
Ceci dit ya pire voir le compass(beurk) le commander
les dernieres BM.

A force de changer de modéle on peut ce rater mais aprés 7 ans de réfléxion ??????

là je m'inquiéte.

Déja que la fiabilté du S3 est contreversé , alors que les 2,5 et 2,8 c'était top .

J'espére que je me trompe

A+
Olivier63
Olivier 63
 

Messagepar FDM95 » 16 Sep 2006 07:46

:-P Ca fait longtemps que Mitsu motors est en faillite virtuelle.
sur le nouveau serie 3 j'attends de voir en vrai, et pour le moteur c'est pas tant les 10 ch qui comptent mais on peut esperer un moteur plus silencieux avec le common rail.
Le DID actuel marche tres bien mais au niveau sonorite c'est castagnettes et compagnie :D :D
Dernière édition par FDM95 le 16 Sep 2006 09:54, édité 1 fois.
A+
Francois


BFG AT 31x10.5x15 pour tous les jours
BFG MT 235x85x16 pour le TT....boueux avec l'aide d'un treuil T-max de 4300 kg
Avatar de l’utilisateur
FDM95
Pajero 2
Pajero 2
 
Messages: 1091
Inscription: 04 Déc 2004 23:14
Localisation: 95 L'Isle Adam

Mitsu en difficulté

Messagepar Olivier 63 » 16 Sep 2006 08:41

:-P FDM,

C'est bien ce que je craignais, heureusement que les autres branches rattrappent les pertes de la branche auto.

Pour le bruit ce serait un +, le bon coté c'est qu'il n'a pas évolué tendance monospace on peut ce consoler avec ça, faut attendre les essai, prix ,versions etc


Mais bon n'empéche que c'est inquiétant, pour l'avenir...ça sent un peu la bourse plate. Pas bon :roll:

Reste plus qu'a bichonner les anciens en attendant.

A suivre

A+
Olivier63
Olivier 63
 

Messagepar loic92400 » 21 Sep 2006 09:28

Il va tous nous donner un coup de vieux ce nouveau Pajero. parcontre je me demande pourquoi Mitsu ne donne pas plus de puisssance à ses 4x4 : 3.2 l - 170 ch (800 cm3 par cylindre). La norme c'est maintenant 2.0 l pour sortir 170 ch ! Et puis quand j'ai acheté le DID le vendeur m'a dit que c'etait moins fragile qu'un common rail... Bienvenue tout de meme au ptit nouveau dans la grande famille Mitsu...
3,2L DID Xstorm Court 2004 BVA
3,2 DID Instyle Long 2007 BVA
-
Avatar de l’utilisateur
loic92400
Mini Pajero
Mini Pajero
 
Messages: 84
Inscription: 05 Aoû 2005 20:05
Localisation: Chartres
Type de Pajero: 3,2L DID Xstorm Court 2004 BVA
Autres 4X4 ou vehicules: Pajero 4 long

Messagepar gaaloul.med » 21 Sep 2006 15:21

:-P
oui le systéme d'injection du DID actuel c'est un VP44 à haute pression (sous licence BOSH), il supporte mieux le souffre que le common rail donc il est plus fiable :lol: mais un bruit :(
Avatar de l’utilisateur
gaaloul.med
Pajero 1
Pajero 1
 
Messages: 581
Inscription: 15 Mar 2006 19:41
Localisation: Tunisie
Type de Pajero: 2,5L TDI GLS Long 1995
3,2L DID Long 2001 BVA
Autres 4X4 ou vehicules: ISUZU Pick up 2,8L TDI 2000

Messagepar Manu-Webmaster » 21 Sep 2006 19:51

Salut Loic92400
Il y a deux chiffres qui sont important pour un moteur, sa puissance et son couple.

Sur une plate, ont va préférer une grosse puissance et moins de couple, la raisons en est simple, elle sont plus légère et c'est un argument de vente.

Sur un 4X4, c'est le couple qui doit etre préférer, c'est lui qui va te permetre de bonne reprise.

Pour exemple et infos, un tracteur routier (semi remorque) moyen à un moteur de 12.000cc (12 Litres) pour une puissance de 360cv et 250m/kg de couple, c'est grace à ce couple de camion (c'est le cas de le dire) que l'on peut tracter 26 tonnes de charge sans trop de difficulter.
A + MANU
Pajero Court 2,5L TD 1987
Pajero V6 3,5L Long 1994
EX: Pajero Cabriolet V6 1991
EX: Pajero Cabriolet 2,3L TD 1984 passer en 2,5L TD
L'Atelier du Pajero, est ouvert:
619 Rue Edouard Daladier
04 90 65 74 87
Plus d'infos sur ce post.

Ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse.
Avatar de l’utilisateur
Manu-Webmaster
Administrateurs
Administrateurs
 
Messages: 8771
Inscription: 01 Nov 2004 21:29
Localisation: 84 Carpentras
Type de Pajero: 2,5L TD Court 1987
V6 3,5L Long 1994
2,6L Ess Court 1993
3,2L DID Court 2001


Retourner vers TSF, Blabla, Bistrot.

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités