Indice de charge 109 vs 110

Tout ce qui concerne les pneus, les jantes et la géométrie.
Image

Indice de charge 109 vs 110

Messagepar chrisjane » 21 Sep 2010 16:49

Bonjour,

je souhaiterais monter des TOYO OPAT en 265 60 18 sur mon DID de 2007 (les seuls mixtes dispo ds cette taille). Mais le problème est que l'indice de charge est de 109 ce qui a mon avis ne devrait pas, dans l'absolu, poser de pb (30 petits kilos de moins par rapport au 110 soit 1090 kg par essieu)

Par contre, savez vous ce qu'il en sera par la suite au niveau du contrôle technique ?
IV 3,2L DID Instyle BVA, BFG AT KO sur BB6
chrisjane
Mini Pajero
Mini Pajero
 
Messages: 6
Inscription: 28 Mar 2007 10:49
Localisation: Besancon
Type de Pajero: IV 3,2L DID Instyle BVA

Re: Indice de charge 109 vs 110

Messagepar Fred 84 » 21 Sep 2010 17:05

Salut chrisjane,

Je ne sais pas ce que le contrôle technique dira,à mon avis cela sera refusé.Le plus gros probleme étant l'assurance en cas de sinistre avec victime ,tu risques de le payer cher.Je ne serais trop te conseiller de mettre l'indice de charge et de vitesse préconisé par le constructeur.Ou un indice supérieur,mais pas inférieur,sauf pour des pneus neige,je crois que l'on peu descendre de un indice à condition d'avoir une étiquette collé sur le véhicule.


Fred
Avatar de l’utilisateur
Fred 84
Mecanno
Mecanno
 
Messages: 2733
Inscription: 02 Juin 2009 18:39
Localisation: 84 Vaucluse
Type de Pajero: GMC sierra 1500 v8
Autres 4X4 ou vehicules: suzuki 600 Bandit S
Kangoo 4x4
Pontiac Trans Am 80
Corvette 25 Annivesary 1978

Re: Indice de charge 109 vs 110

Messagepar freelise » 21 Sep 2010 20:00

bf goodrich en 265/65 R18 122/119R
freelise
Pajero EVO
Pajero EVO
 
Messages: 5012
Inscription: 28 Jan 2008 21:05
Localisation: sur ma chaise
Type de Pajero: .TROLL

Re: Indice de charge 109 vs 110

Messagepar chrisjane » 21 Sep 2010 20:32

BFG AT en 265 65 18 c'est le top (à mon sens), mais ds ce cas le diamètre extérieur max n'est pas respecté. Ou me trompe je ?
IV 3,2L DID Instyle BVA, BFG AT KO sur BB6
chrisjane
Mini Pajero
Mini Pajero
 
Messages: 6
Inscription: 28 Mar 2007 10:49
Localisation: Besancon
Type de Pajero: IV 3,2L DID Instyle BVA

Re: Indice de charge 109 vs 110

Messagepar freelise » 21 Sep 2010 22:04

pour savoir cela rien de plus simple, va voir un centre de control technique du coin avec ta carte grise , tu leur demande la liste des tailles de pneu autorise pour ton jojo, et la tu sera fixe !
freelise
Pajero EVO
Pajero EVO
 
Messages: 5012
Inscription: 28 Jan 2008 21:05
Localisation: sur ma chaise
Type de Pajero: .TROLL

Re: Indice de charge 109 vs 110

Messagepar laurent de laude » 22 Sep 2010 05:52

:hello:

Par contre le BFG AT pour Le DID, ne fait pas unanimité!!
Sous la pluie pas glopp du tout, du tout!!
Certains sur le Forum regrettent même d'en avoir monter sur le DID...Et attendent désespérément leurs usures .

A+
Avatar de l’utilisateur
laurent de laude
Serial Posteur
Serial Posteur
 
Messages: 8377
Inscription: 28 Nov 2004 20:37
Type de Pajero: Fini les Pajero...
Autres 4X4 ou vehicules: EX Paj 1 1987 Long
Ex Paj 2 1990 Long
Ex Pajero DID 2000 Long

Re: Indice de charge 109 vs 110

Messagepar Fred 84 » 22 Sep 2010 07:48

Salut à tous

J'ai trouvé sur le net un tableau d'équivalence,peut etre que ça peut aider.
ici




Fred
Avatar de l’utilisateur
Fred 84
Mecanno
Mecanno
 
Messages: 2733
Inscription: 02 Juin 2009 18:39
Localisation: 84 Vaucluse
Type de Pajero: GMC sierra 1500 v8
Autres 4X4 ou vehicules: suzuki 600 Bandit S
Kangoo 4x4
Pontiac Trans Am 80
Corvette 25 Annivesary 1978

Re: Indice de charge 109 vs 110

Messagepar Oooops » 28 Sep 2010 11:07

Bonjour,
Fred 84 a écrit:Salut chrisjane,

Je ne sais pas ce que le contrôle technique dira,à mon avis cela sera refusé.Le plus gros probleme étant l'assurance en cas de sinistre avec victime ,tu risques de le payer cher.Je ne serais trop te conseiller de mettre l'indice de charge et de vitesse préconisé par le constructeur.Ou un indice supérieur,mais pas inférieur,sauf pour des pneus neige,je crois que l'on peu descendre de un indice à condition d'avoir une étiquette collé sur le véhicule.

Fred
c'est pas que pour les pneus neige, mais pour ceux marqués "M+S". L'étiquette doit être posée bien visible du conducteur, si Christian passe par ici il pourra en parler, je crois me souvenir qu'il l'a fait sur son Nissan.

Fred 84 a écrit:Salut à tous

J'ai trouvé sur le net un tableau d'équivalence,peut etre que ça peut aider.
ici

Fred

Ce tableau évolue continuellement; celui indiqué date de 2006 => le mieux est de le prendre à la source: la dernière version date de 2008 et est téléchargeable à partir de la droite de cette page, sur laquelle on trouve aussi un calculateur d'équivalence.

PS >> Fred 84: mes citations de tes posts c'est surtout pas une attaque, mais juste pour situer les infos mises dans mon message :wink:.
PAJERO DiD 2002 BVA Court, Ramsey 8000, Bridgestone D694, Garmin278C en mobile pour le moment.
L'évolution continue doucement... :-))
Avatar de l’utilisateur
Oooops
Pajero 2
Pajero 2
 
Messages: 1075
Inscription: 14 Aoû 2006 17:22
Localisation: N47°28,618'; W0°35,547'
Type de Pajero: 3,2L DID Court 2002 BVA

Re: Indice de charge 109 vs 110

Messagepar Fred 84 » 28 Sep 2010 12:26

Salut Oooops,

Ne t'inquiète pas,je ne vois aucun probleme.Pour les pneus je fais (peut etre à tord) l'amalgame entre ,pneu neige,hiver ,M+S.



Fred
Avatar de l’utilisateur
Fred 84
Mecanno
Mecanno
 
Messages: 2733
Inscription: 02 Juin 2009 18:39
Localisation: 84 Vaucluse
Type de Pajero: GMC sierra 1500 v8
Autres 4X4 ou vehicules: suzuki 600 Bandit S
Kangoo 4x4
Pontiac Trans Am 80
Corvette 25 Annivesary 1978


Retourner vers Pneumatiques, Jantes, Géométrie

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités