projet de lettre à madame la sénatrice

[lolo45]

voici le projet de courrier

vous complètez, vous rajoutez, vous envoyez au Sénat

l'idéal serait que cela arrive en quantité.
ce n'est qu'un projet, libre à vous ....




Lettre ouverte à l'attention de Madame la Sénatrice Dominique Voynet.



Vous n'ètes pas sans ignorer que vos propos tenus le dimanche vingt-huit novembre sur la chaine commerciale M6 ont considérablement déplu à une grande majorité de propriétaires de véhicules 4x4. Il me semble donc nécessaire de vous écrire pour vous faire part de ma totale incompréhension concernant les propos que vous avez tenus.

Pourquoi assimiler les propriétaires de ces véhicules à des « beaufs » ? Quel sens donnez-vous à ce mot ? Ne serait-ce pas une malencontreuse bourde médiatique que vous allez chèrement payer ? Si l’on s’en tient à votre intervention, ce n’est ni une plaisanterie, ni une qualité, tout au plus une insulte. Mais en vertu de quel acte à votre encontre, vous autorisez-vous à invectiver la totalité des propriétaires de ces voitures ? Serait-ce parce qu’ils sont pollueurs ? Ils ne sont pas les seuls…Vous oubliez : les propriétaires de grosses limousines, les possesseurs de voitures anciennes, les vacanciers qui prennent l’avion pour une petite semaine, les avions de transport militaires qui tournent à vide au-dessus de nos tètes, les poids lourds, les vaches, les fumeurs, les honnètes gens qui chauffent un ou deux degrés de trop, ceux qui allument leur cheminée avec du papier journal à l’encre plombée et tous les autres qui laissent de petites lumières allumées à longueur de journée….Mais alors qui ne pollue pas ou plutot qui ne pollue plus ?
Peut-ètre fallait-il voir dans vos propos une relation à l’aspect quantitatif de la pollution. Les « beaufs » sont ceux qui polluent trop ! Mais quels sont alors les critères objectifs ? La consommation ? Le taux de CO2. Qui polluera le plus ? Un 4x4 qui roule 15 000 kilomètres par an ou une bonne berline qui se déplacera quatre fois plus ? Il faudrait évidemment établir une mesure relative au nombre de personnes transportées par kilomètre roulé. Mais alors comment reconnaitre les « beaufs » moins polluants des « beaufs » polluants ? Les bons des mauvais. Un rond rouge à coté d’un rond vert apposé sur le pare-brise ? Ne serait-ce pas recommencer ce qui a déjà été oublié ? Et quand bien mème, vous auriez éliminé tous les 4x4 et leur chauffeur, quel serait le responsable qui suivrait ? Les gens qui désodorisent leurs toilettes ? Car depuis peu l’on sait que eux aussi polluent. Quel serait « le » critère de sélection de l’ètre pollueur ? C’est ainsi, qu’on se retrouve seule à la tète d’un pays dépollué.
Toute situation peut avoir son responsable ou son coupable. Mais pourquoi fustiger un groupe ? A-t-il valeur de bouc émissaire par un effet de mode médiatique ?
Vous avez commis une erreur, vous vous ètes laissée emporter par le mépris ordinaire, celui qui fait qu’on déteste son voisin, la couleur et l’odeur d’un autre. Les beaufs auxquels vous faisiez référence sont des citoyens. Certains ne sont peut-ètre pas aussi civiques que l’on aimerait qu’ils soient, cependant de par votre statut, vous n’avez pas le droit de les rattachez à une quelconque sous-catégorie sociale dont les critères d’appartenance sont parfois proches d’un racisme intellectuel suffisant et pédant. Est-ce une forme supérieure de « beaufitude » nommé le parisianisme ?
La pollution sous toutes ses formes est un problème, d’ailleurs, que faisiez-vous sur une chaine privée dont la qualité globale des programmes n’est pas le point fort ? Ne représente-t-elle pas une forme de pollution intellectuelle au regard de certains des programmes qu’elle diffuse ? Il y a de ces actes, Il est de ces formules toutes faites, toutes dites qui vous cataloguent, vous font regretter d’avoir parlé, vous inscrivent dans la liste des gens à oublier. On se débat, mais on vous oublie. Et quand bien mème si votre volonté réelle n’eut pas été d’insulter ces gens, pourquoi avoir méprisé ?
Le beauf que je suis, n’exigera nullement des excuses, il souhaitera simplement et sincèrement que vous vous contentiez de garder le silence. Cela représentera de votre part une réelle et sincère volonté de lutter contre la pollution sonore. Pour terminer ce courrier, je vous donnerai l’adresse d’un site Internet. J’espère que vous aurez la curiosité de vous y rendre et de respecter les efforts que certains beaufs font pour aider leurs congénères : http://www.pour4x4.net. La simplicité et la franchise de certains actes valent bien plus pour le cÅ“ur de certains, que des mots .

[dahut]

correction de base: Vous n etes pas sans SAVOIR sinon tu annules le sens de ta phrase...
sinon c est super

[lolo45]

j'en avais commencé une autre par
ignorez-vous....

quelques dizaines de copier-coller plus tard je m'emmèle le savoir

merci

[lolo45]

Lettre ouverte à l'attention de Madame la Sénatrice Dominique Voynet.



Vous n'ètes pas sans savoir que vos propos tenus le dimanche vingt-huit novembre sur la chaine commerciale M6 ont considérablement déplu à une grande majorité de propriétaires de véhicules 4x4. Il me semble donc nécessaire de vous écrire pour vous faire part de ma totale incompréhension concernant les propos que vous avez tenus.

Pourquoi assimiler les propriétaires de ces véhicules à des « beaufs » ? Quel sens donnez-vous à ce mot ? Ne serait-ce pas une malencontreuse bourde médiatique que vous allez chèrement payer ? Si l’on s’en tient à votre intervention, ce n’est ni une plaisanterie, ni une qualité, tout au plus une insulte. Mais en vertu de quel acte à votre encontre, vous autorisez-vous à invectiver la totalité des propriétaires de ces voitures ? Serait-ce parce qu’ils sont pollueurs ? Ils ne sont pas les seuls…Vous oubliez : les propriétaires de grosses limousines, les possesseurs de voitures anciennes, les vacanciers qui prennent l’avion pour une petite semaine, les avions de transport militaires qui tournent à vide au-dessus de nos tètes, les poids lourds, les vaches, les fumeurs, les honnètes gens qui chauffent un ou deux degrés de trop, ceux qui allument leur cheminée avec du papier journal à l’encre plombée et tous les autres qui laissent de petites lumières allumées à longueur de journée….Mais alors qui ne pollue pas ou plutot qui ne pollue plus ?
Peut-ètre fallait-il voir dans vos propos une relation à l’aspect quantitatif de la pollution. Les « beaufs » sont ceux qui polluent trop ! Mais quels sont alors les critères objectifs ? La consommation ? Le taux de CO2. Qui polluera le plus ? Un 4x4 qui roule 15 000 kilomètres par an ou une bonne berline qui se déplacera quatre fois plus ? Il faudrait évidemment établir une mesure relative au nombre de personnes transportées par kilomètre roulé. Mais alors comment reconnaitre les « beaufs » moins polluants des « beaufs » polluants ? Les bons des mauvais. Un rond rouge à coté d’un rond vert apposé sur le pare-brise ? Ne serait-ce pas recommencer ce qui a déjà été oublié ? Et quand bien mème, vous auriez éliminé tous les 4x4 et leur chauffeur, quel serait le responsable qui suivrait ? Les gens qui désodorisent leurs toilettes ? Car depuis peu l’on sait que eux aussi polluent. Quel serait « le » critère de sélection de l’ètre pollueur ? C’est ainsi, qu’on se retrouve seule à la tète d’un pays dépollué.
Toute situation peut avoir son responsable ou son coupable. Mais pourquoi fustiger un groupe ? A-t-il valeur de bouc émissaire par un effet de mode médiatique ?
Vous avez commis une erreur, vous vous ètes laissée emporter par le mépris ordinaire, celui qui fait qu’on déteste son voisin, la couleur et l’odeur d’un autre. Les beaufs auxquels vous faisiez référence sont des citoyens. Certains ne sont peut-ètre pas aussi civiques que l’on aimerait qu’ils soient, cependant de par votre statut, vous n’avez pas le droit de les rattachez à une quelconque sous-catégorie sociale dont les critères d’appartenance sont parfois proches d’un racisme intellectuel suffisant et pédant. Est-ce une forme supérieure de « beaufitude » nommé le parisianisme ?
La pollution sous toutes ses formes est un problème, d’ailleurs, que faisiez-vous sur une chaine privée dont la qualité globale des programmes n’est pas le point fort ? Ne représente-t-elle pas une forme de pollution intellectuelle au regard de certains des programmes qu’elle diffuse ? Il y a de ces actes, Il est de ces formules toutes faites, toutes dites qui vous cataloguent, vous font regretter d’avoir parlé, vous inscrivent dans la liste des gens à oublier. On se débat, mais on vous oublie. Et quand bien mème si votre volonté réelle n’eut pas été d’insulter ces gens, pourquoi avoir méprisé ?
Le beauf que je suis, n’exigera nullement des excuses, il souhaitera simplement et sincèrement que vous vous contentiez de garder le silence. Cela représentera de votre part une réelle et sincère volonté de lutter contre la pollution sonore. Pour terminer ce courrier, je vous donnerai l’adresse d’un site Internet. J’espère que vous aurez la curiosité de vous y rendre et de respecter les efforts que certains beaufs font pour aider leurs congénères : http://www.pour4x4.net. La simplicité et la franchise de certains actes valent bien plus pour le cÅ“ur de certains, que des mots .

[bilou123]

Génial lolo45 !

[titouch]

rien à dire
ça me plait bien

[Céline]

Superbe !!
Imprimé et posté ce matin !!!

De plus, je vais le faire suivre à tout mon carnet d'adresse, mème ceux qui n'ont pas de 4x4 ;)

Merci encore.
Céline.

[dny]

Ca me plait aussi Lolo45,
Je croyais avoir vu qq part l'adresse e-mail de Voynet mais je ne la retrouve po.

Je pense que coupler l'action du courrier et de l'e-mail serait encore + percutant.

En effet, si chacun envoi au minimum ce courriel à 10 de ces contacts, et ainsi de suite, ca va déborder dans la boite à mail de la dame. C'est plus simple à faire pour les gens moins concernés par le 4*4.

Merci

[dny]

Encore un mot,

Ceux d'entre nous qui participent à d'autre forum, si vous pouviez faire suivre.

C'est le pouvoir du net

[lolo45]

mailto:d.voynet@senat.fr

[dny]

[lolo45]

Lettre ouverte à l'attention de Madame la Sénatrice Dominique Voynet.



Vous n'ètes pas sans savoir que vos propos tenus le dimanche vingt-huit novembre sur la chaine commerciale M6 ont considérablement déplu à une grande majorité de propriétaires de véhicules 4x4. Il me semble donc nécessaire de vous écrire pour vous faire part de ma totale incompréhension concernant les propos que vous avez tenus.

Pourquoi assimiler les propriétaires de ces véhicules à des « beaufs » ? Quel sens donnez-vous à ce mot ? Ne serait-ce pas une malencontreuse bourde médiatique que vous allez chèrement payer ? Si l’on s’en tient à votre intervention, ce n’est ni une plaisanterie, ni une qualité, tout au plus une insulte. Mais en vertu de quel acte à votre encontre, vous autorisez-vous à invectiver la totalité des propriétaires de ces voitures ? Serait-ce parce qu’ils sont pollueurs ? Ils ne sont pas les seuls…Vous oubliez : les propriétaires de grosses limousines, les possesseurs de voitures anciennes, les vacanciers qui prennent l’avion pour une petite semaine, les avions de transport militaires qui tournent à vide au-dessus de nos tètes, les poids lourds, les vaches, les fumeurs, les honnètes gens qui chauffent un ou deux degrés de trop, ceux qui allument leur cheminée avec du papier journal à l’encre plombée et tous les autres qui laissent de petites lumières allumées à longueur de journée….Mais alors qui ne pollue pas ou plutot qui ne pollue plus ?
Peut-ètre fallait-il voir dans vos propos une relation à l’aspect quantitatif de la pollution. Les « beaufs » sont ceux qui polluent trop ! Mais quels sont alors les critères objectifs ? La consommation ? Le taux de CO2. Qui polluera le plus ? Un 4x4 qui roule 15 000 kilomètres par an ou une bonne berline qui se déplacera quatre fois plus ? Il faudrait évidemment établir une mesure relative au nombre de personnes transportées par kilomètre roulé. Mais alors comment reconnaitre les « beaufs » moins polluants des « beaufs » polluants ? Les bons des mauvais. Un rond rouge à coté d’un rond vert apposé sur le pare-brise ? Ne serait-ce pas recommencer ce qui a déjà été oublié ? Et quand bien mème, vous auriez éliminé tous les 4x4 et leur chauffeur, quel serait le responsable qui suivrait ? Les gens qui désodorisent leurs toilettes ? Car depuis peu l’on sait que eux aussi polluent. Quel serait « le » critère de sélection de l’ètre pollueur ? C’est ainsi, qu’on se retrouve seule à la tète d’un pays dépollué.
Toute situation peut avoir son responsable ou son coupable. Mais pourquoi fustiger un groupe ? A-t-il valeur de bouc émissaire par un effet de mode médiatique ?
Vous avez commis une erreur, vous vous ètes laissée emporter par le mépris ordinaire, celui qui fait qu’on déteste son voisin, la couleur et l’odeur d’un autre. Les beaufs auxquels vous faisiez référence sont des citoyens. Certains ne sont peut-ètre pas aussi civiques que l’on aimerait qu’ils soient, cependant de par votre statut, vous n’avez pas le droit de les rattachez à une quelconque sous-catégorie sociale dont les critères d’appartenance sont parfois proches d’un racisme intellectuel suffisant et pédant. Est-ce une forme supérieure de « beaufitude » nommé le parisianisme ?
La pollution sous toutes ses formes est un problème, d’ailleurs, que faisiez-vous sur une chaine privée dont la qualité globale des programmes n’est pas le point fort ? Ne représente-t-elle pas une forme de pollution intellectuelle au regard de certains des programmes qu’elle diffuse ? Il y a de ces actes, Il est de ces formules toutes faites, toutes dites qui vous cataloguent, vous font regretter d’avoir parlé, vous inscrivent dans la liste des gens à oublier. On se débat, mais on vous oublie. Et quand bien mème si votre volonté réelle n’eut pas été d’insulter ces gens, pourquoi avoir méprisé ?
Le beauf que je suis, n’exigera nullement des excuses, il souhaitera simplement et sincèrement que vous vous contentiez de garder le silence. Cela représentera de votre part une réelle et sincère volonté de lutter contre la pollution sonore. Pour terminer ce courrier, je vous donnerai l’adresse d’un site Internet. J’espère que vous aurez la curiosité de vous y rendre et de respecter les efforts que certains beaufs font pour aider leurs congénères : http://www.pour4x4.net/. La simplicité et la franchise de certains actes valent bien plus pour le cÅ“ur de certains, que des mots .

[bilou123]

Trouvé sur le site des Verts:

VOYNET Dominique : Sénatrice de la Seine-Saint-Denis (Ile-de-France)
http://www.senat.fr/senfic/voynet_dominique04082l.html
Membre de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées

Contacts

Mél : d.voynet@senat.fr

Pour écrire aux députés Verts : Préciser le nom du député suivi de : Assemblée nationale 126, rue de l’Université 75355 Paris 07 SP

[bilou123]

Lettre imprimée et prète à partir. A la relecture j'ai trouvé une faute, j'espère que lolo45 ne m'en voudra pas si je corrige (manu peut témoigner je suis mega ch...te):

Lettre ouverte à l'attention de Madame la Sénatrice Dominique Voynet.



Vous n'ètes pas sans savoir que vos propos tenus le dimanche vingt-huit novembre sur la chaine commerciale M6 ont considérablement déplu à une grande majorité de propriétaires de véhicules 4x4. Il me semble donc nécessaire de vous écrire pour vous faire part de ma totale incompréhension concernant les propos que vous avez tenus.

Pourquoi assimiler les propriétaires de ces véhicules à des « beaufs » ? Quel sens donnez-vous à ce mot ? Ne serait-ce pas une malencontreuse bourde médiatique que vous allez chèrement payer ? Si l’on s’en tient à votre intervention, ce n’est ni une plaisanterie, ni une qualité, tout au plus une insulte. Mais en vertu de quel acte à votre encontre, vous autorisez-vous à invectiver la totalité des propriétaires de ces voitures ? Serait-ce parce qu’ils sont pollueurs ? Ils ne sont pas les seuls…Vous oubliez : les propriétaires de grosses limousines, les possesseurs de voitures anciennes, les vacanciers qui prennent l’avion pour une petite semaine, les avions de transport militaires qui tournent à vide au-dessus de nos tètes, les poids lourds, les vaches, les fumeurs, les honnètes gens qui chauffent un ou deux degrés de trop, ceux qui allument leur cheminée avec du papier journal à l’encre plombée et tous les autres qui laissent de petites lumières allumées à longueur de journée….Mais alors qui ne pollue pas ou plutot qui ne pollue plus ?
Peut-ètre fallait-il voir dans vos propos une relation à l’aspect quantitatif de la pollution. Les « beaufs » sont ceux qui polluent trop ! Mais quels sont alors les critères objectifs ? La consommation ? Le taux de CO2. Qui polluera le plus ? Un 4x4 qui roule 15 000 kilomètres par an ou une bonne berline qui se déplacera quatre fois plus ? Il faudrait évidemment établir une mesure relative au nombre de personnes transportées par kilomètre roulé. Mais alors comment reconnaitre les « beaufs » moins polluants des « beaufs » polluants ? Les bons des mauvais. Un rond rouge à coté d’un rond vert apposé sur le pare-brise ? Ne serait-ce pas recommencer ce qui a déjà été oublié ? Et quand bien mème, vous auriez éliminé tous les 4x4 et leur chauffeur, quel serait le responsable qui suivrait ? Les gens qui désodorisent leurs toilettes ? Car depuis peu l’on sait que eux aussi polluent. Quel serait « le » critère de sélection de l’ètre pollueur ? C’est ainsi, qu’on se retrouve seule à la tète d’un pays dépollué.
Toute situation peut avoir son responsable ou son coupable. Mais pourquoi fustiger un groupe ? A-t-il valeur de bouc émissaire par un effet de mode médiatique ?
Vous avez commis une erreur, vous vous ètes laissée emporter par le mépris ordinaire, celui qui fait qu’on déteste son voisin, la couleur et l’odeur d’un autre. Les beaufs auxquels vous faisiez référence sont des citoyens. Certains ne sont peut-ètre pas aussi civiques que l’on aimerait qu’ils soient, cependant de par votre statut, vous n’avez pas le droit de les rattacher à une quelconque sous-catégorie sociale dont les critères d’appartenance sont parfois proches d’un racisme intellectuel suffisant et pédant. Est-ce une forme supérieure de « beaufitude » nommé le parisianisme ?
La pollution sous toutes ses formes est un problème, d’ailleurs, que faisiez-vous sur une chaine privée dont la qualité globale des programmes n’est pas le point fort ? Ne représente-t-elle pas une forme de pollution intellectuelle au regard de certains des programmes qu’elle diffuse ? Il y a de ces actes, Il est de ces formules toutes faites, toutes dites qui vous cataloguent, vous font regretter d’avoir parlé, vous inscrivent dans la liste des gens à oublier. On se débat, mais on vous oublie. Et quand bien mème si votre volonté réelle n’eut pas été d’insulter ces gens, pourquoi avoir méprisé ?
Le beauf que je suis, n’exigera nullement des excuses, il souhaitera simplement et sincèrement que vous vous contentiez de garder le silence. Cela représentera de votre part une réelle et sincère volonté de lutter contre la pollution sonore. Pour terminer ce courrier, je vous donnerai l’adresse d’un site Internet. J’espère que vous aurez la curiosité de vous y rendre et de respecter les efforts que certains beaufs font pour aider leurs congénères : http://www.pour4x4.net/. La simplicité et la franchise de certains actes valent bien plus pour le cÅ“ur de certains, que des mots .

[lolo45]

une faute, ou çà ?

[ABRAXAS38]

Et hop...

C'est parti ce jour...

[arlesien]

salut

pour ce courrier.
expédié à;
- la voynet
- groupe socialiste
- et groupe de droite (pour qu'ils rigolent un peu)

[bilou123]

une faute, ou çà ?

rattacher, au lieu de rattachez (en gras/souligner dans mon post précédent).

[lolo45]

O sage, O des poires
Neige est donc venue
que pour sept nains amis

je voulais écrire rat taché ou ta d' charette ou chez rata

je remercie mon humble corps recteur !!!

de l'air, il me faut de l'air

[bilou123]

mais tu t'es rateché charreté cheraté retaché ra-che-té !!! (à mes souhaits)

La lettre est partie à l'Assemblée nationale, plus un mail ou deux. Je l'ai aussi envoyée à quelques amis.
J'aime bien l'idée de l'envoyer pour info à droite.