Nicolat HULOT est t'il dangereux ?

[mitsu 83]

suis bien d' accord avec toi ...





hier vue à la télè un reportage .... ou ils disent que la polution humaine à notre niveau était une goutte d' eau ...
par contre il y avait certains gros industriels qui faisaient préssions
pour leurs ches polluantes ... et avec la menace du chomage en ligne de mire ... ou de dévoiler certains méfaits ...
et les gouvernements étaient pieds et poings lier ..

pendant combien de temps nous prendras t-ont encore pour des idiots ?...



tiens ! ... allez m' en vais faire un tour dans les bois ... chercher de la salade sauvage ...

[Pibou]

Et c'est nous qu'on accuse de polluer ! Ces personnes se sont passées d'électricité pendant 84 ans, elles étaient donc parfaitement adaptées à leur situation. Les raccorder ne sert qu'a augmenter les rejets de CO2, une honte !!!
Allons tous leur couper l'électricité.

http://fr.news.yahoo.com/14122006/202/l ... apres.html

[Fario31]

pratiquement certain (plus de 99 chances sur 100 que le résultat soit exact);
très probable (90-99 pour cent de chances);
probable (66-90 pour cent de chances);
probabilité moyenne (33-66 pour cent de chances);
improbable (10-33 pour cent de chances);
très improbable (1-10 pour cent de chances);
hautement improbable (moins de 1 pour cent de chances).

"A la lumière de nouvelles preuves et tout en tenant compte des incertitudes qui subsistent, on peut établir de façon probable que l'essentiel du réchauffement de ces 50 dernières années (représentant environ 50% du réchauffement des 120 dernières années) est du à l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre.
Il est très peu probable que le réchauffement observé ces 100 dernières années soit du à la seule variabilité interne du climat. Il est également peu probable qu'il soit entièrement d'origine naturelle"

Source :
http://www.greenfacts.org/fr/dossiers/c ... te-2.htm#3

Pour commencer il font une échelle est ne ci tiennent pas :
- Très peu probable, ce n'est pas improbable ni de probabilité moyenne donc entre les deux soit (28-40)
- Peu probable (40-50)

Donc, peut-ètre 50 % de change que ce soit naturel !!???!!! Ce n'est que de la constatation, je ne souhaite pas prendre partie, mais c'est un peu trop impréci à mon gout.
Je crois qu'il y a eu des réchauffements de la terre bien avant l'apparition de l'homme et des periode glacières aussi NON ????
L'homme ne se prendrais pas pour le centre du monde part le plus grand des hasard ???!!!???

De tout manières, s'il y avait une période de froid (style glacière) nous détenons la solution ........
......
......
Allmons nos Paj est accélérons comme des branques

Sinon J'aime bien Les émissions d'Ushuaïa c dépaysan, quant à Nicolas Ulolololol lol C un veinard.

[Fario31]

pratiquement certain (plus de 99 chances sur 100 que le résultat soit exact);
très probable (90-99 pour cent de chances);
probable (66-90 pour cent de chances);
probabilité moyenne (33-66 pour cent de chances);
improbable (10-33 pour cent de chances);
très improbable (1-10 pour cent de chances);
hautement improbable (moins de 1 pour cent de chances).

"A la lumière de nouvelles preuves et tout en tenant compte des incertitudes qui subsistent, on peut établir de façon probable que l'essentiel du réchauffement de ces 50 dernières années (représentant environ 50% du réchauffement des 120 dernières années) est du à l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre.
Il est très peu probable que le réchauffement observé ces 100 dernières années soit du à la seule variabilité interne du climat. Il est également peu probable qu'il soit entièrement d'origine naturelle"

Source :
http://www.greenfacts.org/fr/dossiers/c ... te-2.htm#3

Pour commencer il font une échelle est ne ci tiennent pas :
- Très peu probable, ce n'est pas improbable ni de probabilité moyenne donc entre les deux soit (28-40)
- Peu probable (40-50)

Donc, peut-ètre 50 % de change que ce soit naturel !!???!!! Ce n'est que de la constatation, je ne souhaite pas prendre partie, mais c'est un peu trop impréci à mon gout.
Je crois qu'il y a eu des réchauffements de la terre bien avant l'apparition de l'homme et des periode glacières aussi NON ????
L'homme ne se prendrais pas pour le centre du monde part le plus grand des hasard ???!!!???

De tout manières, s'il y avait une période de froid (style glacière) nous détenons la solution ........
......
......
Allmons nos Paj est accélérons comme des branques

Sinon J'aime bien Les émissions d'Ushuaïa c dépaysan, quant à Nicolas Ulolololol lol C un veinard.

[Ph.g2]

si vous vous posez des questions :

http://www.manicore.com c'est parfois un peu technique

mais complet .

desolé je sais pas faire un lien, ça viendra